Ухвала суду № 134954245, 19.03.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 936/602/25

Провадження № 2-во/936/5/26

19.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

22.07.2025 рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у справі №936/602/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено повністю. 10.03.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішені у цивільній справі №936/602/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 147 500,00 грн та стягнення судових витрат в розмірі 2 422,40 грн, зазначивши, що 13.02.2026 Воловецький районний суд Закарпатської області видав виконавчий лист у цивільній справі №936/602/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 147 500,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. При ознайомленні з тексом рішення та виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює їх виконання, а саме допущено помилку в даті народження боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у рішенні та виконавчому листі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності стягувача і боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справ фифіксування судового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у рішенні суду та виконавчому листі слід виправити помилку.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.260, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.07.2025 у справі №936/602/25, а саме: вказати дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 13.02.2026, який ухвалив Воловецький районний суд Закарпатської області, у справі № 936/602/25, а саме: вказати дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Павлюк С.С