Ухвала суду № 13495416, 19.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.01.11                                                                                 Справа№ 5015/195/11

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Путильське лісове господарства», смт. Путила Путильського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон –Груп», м.Львів

про стягнення 11026 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки до матеріалів справи долучено чек №9661 від 13.01.2011р., який не береться судом до уваги як належний доказ, оскільки в ньому зазначена адреса с. Дроздовичі Яворівського району, а в позовній заяві вказана м. Львів, вул. Трильовського, 33/21.

Згідно долученого платіжного доручення № 609 від 20.12.2010р. вбачається, що державне мито перераховано на рахунок Головного управління державного казначейства України м. Чернівці. Однак, відповідно до Декрету Кабінету міністрів від 21.01.1993р. «Про державне мито»та листа Державного казначейства України № 03-04/88-828 від 01.02.2002р. державне мито зараховується на рахунки, що відкриті в Управлінні Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів, тобто у УДК у Личаківському районі м. Львова.

Державне мито сплачується на розрахунковий рахунок № 31119095700006 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406.

Крім того, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50) у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний на лицьовій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Долучені платіжні доручення №№ 609, 610 від 20.12.2010р. не відповідають вказаним вимогам і тому не приймаються судом як належний доказ оплати державного мита.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після виправлення допущеного порушення.

Додаток: на 21 арк., в т.ч. платіжне доручення №609 від 20.12.2010р. на суму 110грн. 26коп. про сплату держмита та платіжне доручення №610 від 20.12.2010р. про сплату 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя