Рішення № 13495407, 11.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11                                                                                           Справа№ 23/179

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТ Вимір”, м.Львів

до відповідача : Приватного підприємства „Резон БКС”, м.Львів

про стягнення 10917,20грн.

За участю представників:

від позивача - Базарник Р.С. –представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           Товариство з обмеженою відповідальністю „ІТ Вимір”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „Резон БКС”, м.Львів про стягнення 10656,20грн. заборгованості, 261,00грн. –3% річних. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору на надання послуг та супровід у галузі інформаційних технологій № 003/07 від 05.11.2007р., ст.ст.525, 526,610-612 ЦК України, ст.232 193 ГК України.

          Відповідач вимог ухвали суду від 22.11.2010р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5299316, у зв”язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.01.2011р.

Враховуючи наведене, а також повторну неявку відповідача та відсутність з його боку клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Договір є обов”язковим до виконання сторонами.

          Між сторонами у справі 05 листопада 2007 року укладено договір № 003/07 на надання послуг та супровід у галузі інформаційних технологій. Згідно з умовами цього договору (п.1.1, п.4.6, п.5.1, п.5.2, п.5.7) відповідач замовляє та оплачує, а позивач виконує для відповідача роботи по наданню послуг та супроводу в галузі інформаційних технологій, наданню консультативно-роз”яснювальних послуг, відповідач зобов”язується оплачувати рахунки за послуги в повному обсязі та не пізніше трьох днів з моменту підписання акту виконаних робіт, розрахунки по даному договору здійснюються в безготівковому порядку, на умовах 100% передоплати мінімальної вартості послуг, орієнтована вартість цього договору становить 22000,00грн., акт виконаних робіт, що підлягає підписанню, складається та подається відповідачу на розгляд у 2-х примірниках. Відповідач на протязі 3 (трьох) днів з моменту отримання акту, повинен підписати чи узгодити розрахунки по коригуванню. Процес розгляду та коригування не може перевищувати 5 днів з моменту передачі акту виконаних робіт відповідачу. У випадку недотримання відповідачем вищевказаних термінів, роботи по даному Договору вважаються виконаними позивачем в повному обсязі і з належною якістю, і прийнятими відповідачем.

          За умовами Договору, ТзОВ „ІТ Вимір” було надано послуг та супровід в галузі інформаційних технологій, що підтверджується Актами приймання-передачі робіт №№ 08/003/07-09, 09/003/07-09, 10/003/07-09, 11/003/07-09, 12/003/07-09, 01/003/07-10, 02/003/07-10, 03/003/07-10, та додатками № 2,3 до даного договору на загальну суму 18 486,2грн.

          12.03.2010р. сторонами було підписано додаток до договору № 4, згідно якого сторони дійшли згоди про припинення дії Договору 003/07 від 05.11.2007р., у зв”язку з важким економічним становищем відповідача. Вимогу позивача від 20.12.2010р. про сплату боргу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

          Позивачем до позовної заяви подано Акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами та скріплений печатками, з якого вбачається, що заборгованість ПП „Резон БКС” перед ТзОВ „ІТ Вимір” станом на 16.03.10р. становить 10656,20грн.

          Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10656,20грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          В частині стягнення з відповідача 261грн. 3% річних за період прострочки з 14.01.2010р. по 08.11.2010р. у позові слід відмовити, оскільки строк оплати робіт настав відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України через сім днів з моменту отримання відповідачем вимоги, надісланої 20.12.2010р.

          Згідно ч.2 ст.530 ГПК України якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судові витрати на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства „Резон БКС” (79000, м.Львів, вул.Донцова, 21/3, код ЄДРПОУ 33711499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ Вимір” (79026, м. Львів, вул.Сахарова,43 код ЄДРПОУ 34306697) 10656,20грн. заборгованості, 106,56 грн. державного мита, 230,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя