Ухвала суду № 134954016, 18.03.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/1448/25

2/152/476/26

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

18 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Люлика Романа Івановича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вінниця-Млин» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

18 березня 2026 року від представника позивача адвоката Люлика Р.І. надійшла заява, в якій він просив судові засідання по справі проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою та п`ятою статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У своїй заяві представник позивача підтвердив, що ознайомлений із вимогами даного Порядку.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Допустити участь представника позивача адвоката Люлика Романа Івановича в судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 (зі змінами і доповненнями).

Повідомити представника позивача адвоката Люлика Романа Івановича про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вінниця-Млин» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в режимі відеоконференції, у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА