Ухвала суду № 134953919, 17.03.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"17" березня 2026 р. с-ще Тиврів 145/1866/25

2/145/267/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника позивача Жикевич В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про відсутність права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про відсутність права оренди.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.02.2026 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

03.03.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.03.2026 для вирішення клопотання експерта було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.03.2026.

У судовому засіданні, на виконання клопотання експерта, представник позивача ОСОБА_2 надала до суду додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання 17.03.2026 без його участі, не заперечує щодо долучення документів, які зазначила представник позивача у своєму клопотанні.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене ст. 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, станом на 17.03.2026 судом виконано клопотання експерта.

Оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити додаткові матеріали до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 09.02.2026.

Так як для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 103, 105, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити додаткові матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про відсутність права оренди до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 09 лютого 2026 року.

В розпорядження експерта надати:

1) оригінал заяви від 23.09.2022, де в графі "Підпис підрядника" міститься підпис ОСОБА_1 (на 1 аркуші);

2) оригінал додатку № 1 (ANEKS nr1 польською мовою) від 09.11.2021, де в графі "Pracownik" міститься підпис ОСОБА_1 (на 1 аркуші);

3) договір доручення виконання тимчасової роботи, укладений 15.12.2025, в якому в графі "Виконавець" на третьому і четвертому аркушах міститься підпис ОСОБА_1 на 4 аркушах;

4) оригінал договору оренди житлового приміщення (Umowa najmu lokalu mieszkalnego) від 05.12.2024, в якому на третьому аркуші в графі "podpis Najemcy" міститься підпис ОСОБА_1 (на 3 аркушах);

5) оригінал декларації підтвердження написання імені та зразок підпису від 28.02.2022 (OSWIADCZENIE DOTYCZACE PISOWNI NAZWISKA) в яких міститься підпис ОСОБА_1 (перший аркуш) та в рамці рукописний текст "Zavodovska Tetiana" і підпис ОСОБА_1 (другий аркуш) (на 2 аркушах);

6) оригінал заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину від 29.03.2024, в якій на другому аркуші зі зворотнього боку в останній стрічці заяви міститься підпис ОСОБА_1 та власноручно написана дата підписання заяви "29"03.2024 (на 2 аркушах) та додатки (копія паспорту ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про народження), які завірені власноручно підписом ОСОБА_1 (на 8 аркушах);

7) оригінал договору дарування житлового будинку від 20.04.2018 на бланку серії ННВ 372553, в якому на звороті другого аркушу у графах "Обдаровувана" і "Мати" міститься підпис ОСОБА_1 та власноручно написаний текст " ОСОБА_1 " (на 2 аркушах);

8) оригінал договору дарування земельної ділянки від 20.04.2018 на бланку серії ННВ 372555, в якому на звороті другого аркушу у графах "Обдаровувана" і "Мати" міститься підпис ОСОБА_1 та власноручно написаний текст " ОСОБА_1 " (на 2 аркушах);

9) оригінал договору дарування земельної ділянки від 20.04.2018 на бланку серії ННВ 372556, в якому на звороті другого аркушу у графах "Обдаровувана" і "Мати" міститься підпис ОСОБА_1 та власноручно написаний текст " ОСОБА_1 " (на 2 аркушах).

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Іванець В. Д.