Рішення № 13495316, 13.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.11                                                                                           Справа№ 30/236(10)

за позовом: ЗАТ «Енергія - Новий Розділ», м. Новий Розділ

до відповідача: ТзОВ «Компанія Роял Флекс», м. Новий Розділ

про стягнення 9 209, 47 грн.

Суддя Н. Мороз

Представники:

від позивача - Денькович М. І.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено закритим акціонерним товариством «Енергія - Новий Розділ», м. Новий Розділ до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Роял Флекс», м. Новий Розділ про стягнення 9 209, 47 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.01.2011 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №095-т/2007 від 07 червня 2007 року, відповідно до якого ЗАТ «Енергія - Новий Розділ»постачало теплову енергію в приміщення, яким користувалося ТзОВ «Компанія Роял Флекс»для здійснення підприємницької діяльності, а саме: в магазин, що знаходиться по пр. Шевченка, 14 у м. Новий Розділ.

Згідно п.6 вищевказаного договору, відповідач зобов'язувався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

За період з січня 2009 року по квітень 2010 року позивачем надано відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 15 028, 77 грн.

Листом № 02-01/12 від 20 червня 2010 року ТзОВ «Компанія Роял Флекс»повідомило про розірвання Договору № 095-т/2007 на постачання теплової енергії, у зв'язку з припиненням оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 14.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем повністю оплата де здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 7302, 21 грн. Дана сума заборгованості підтверджена довідкою позивача № 111 від 12.01.2011 року (в матеріалах справи). Доказів зворотного суду не представлено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.2 договору, позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно розрахунку становить 679, 77 грн. і підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 937, 10 грн. та 3% річних на загальну суму 290, 39 грн., відповідно до поданого розрахунку та підлягають стягненню.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст.179, 216 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути          з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Роял Флекс», м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 24/16 (р/р 2600011787 в ЛОД АГТПБ «Аваль»МФО 325570, код ЄДРПОУ 32888101) на користь закритого акціонерного товариства «Енергія - Новий Розділ», м. Новий Розділ, вул.. Грушевського, 37 (р/р 260083011115 в Львівському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 33525073) - 7 302, 21 грн. основного боргу, 679, 77 грн. пені, 290, 39 грн.- 3% річних, 937, 10 грн. інфляційних нарахувань, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 17.01.2011 року