Ухвала суду № 134953134, 18.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12110/25

Провадження № 2/761/1942/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Левицька Т.В., при секретарі Поповій В.О., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 49 Шевченківського районну м. Києва, Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заробітної плати на час вимушеного відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 49 Шевченківського районну м. Києва, Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заробітної плати на час вимушеного відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи позовну заяву передано до провадження судді Левицької Т.В.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

Так, позивачка в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України подала до суду позовну заяву з додатками, що складається з 408 аркушів, через електронну пошту.

При цьому в своїй позовній заяві позивачка зазначила, що копії позовної заяви вона направила також на електронні пошти відповідачів, а саме: до Ліцею № 49 Шевченківського районну м. Києва та Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

В подальшому ОСОБА_1 подала до суду через електронну пошту уточнену позовну заяву, що складалась з 350 аркушів, яку також, як зазначила остання, направила на електронні пошти відповідачів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року була направлена позивачу 11.02.2026 року.

02 березня 2026 року та 16 березня 2026 року позивач через електронну пошту суду направила заяву про роз`яснення їй вищезазначеної ухвали суду від 09 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху оскарженню не підлягає та відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦП України не відноситься до судових рішень, які підлягають роз`ясненню.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 09 лютого 2026 року станом на 18 березня 2026 року не виконала, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунула. Позивач не направила до суду уточнену позовну заяву, копії позовної заяви та уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів згідно з вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліцею № 49 Шевченківського районну м. Києва, Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заробітної плати на час вимушеного відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: