Рішення № 13495255, 13.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.11                                                                                           Справа№ 30/234(10)

за позовом: ВАТ “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Львівської ОДА, м. Львів

про стягнення 508 941,79 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Філяровська Н.П.

Від відповідача: Павлів Р. М.

Суть спору:

Позов заявлено відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м. Київ в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Львівської ОДА, м. Львів про стягнення 508941, 79 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.01.2010р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив на позовну заяву від 10.01.2011 р. №27/21-04, яким позовні вимоги визнав повністю. Крім того, у зв’язку з недоведенням кошторису на 2011 рік, заявив клопотання про відстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення повноважних представників, суд встановив:

Згідно ст. 179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов’язання, які виникають між суб’єктами господарювання або між суб’єктами господарювання і негосподарюючими суб’єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов’язаннями.

18.01.2008р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Львівської ОДА, укладено договір № 468804-1 про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку.

Згідно умов договору, позивач зобов’язується забезпечити належне обслуговування та утримання в стані постійної готовності апаратури, прийнятої на експлуатаційно-технічне обслуговування, своєчасно, якісно і в повному обсязі проводити регламентні роботи, а відповідач зобов’язується проводити розрахунки щокварталу до 10-го числа місяця наступного кварталу на підставі рахунку та акта виконаних робіт.

Враховуючи, що сторони досягли згоди по основних істотних умовах та формі договору, суд застосовує до сторін наслідки договірних зобов’язань та дає оцінку поданих сторонами доказів в сукупності відповідно до ст.43 ГПК України.

Однак, договірні зобов’язання відповідачем належним чином не виконано, згідно поданого позивачем розрахунку позовних вимог, відповідач допустив заборгованість (період січень - вересень 2009р.) в розмірі 470976, 57 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними двома сторонами (в матеріалах справи) та визнанням боргу в судовому засіданні.

У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Позивачем, за прострочення виконання грошового зобов’язання, у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», нараховано пеню, яка становить 16119, 65 грн. Проте, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки, у відповідності до загальних положень про забезпечення виконання зобов’язань (ст. 547 ЦК України), правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 16013,20 грн. та 3% річних на загальну суму 5832,37 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Згідно п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Так, з врахуванням обґрунтованого клопотання відповідача, суд дійшов висновку відстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, з відстрочкою виконання рішення суду на 6 місяців.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179, 216 ГК України, ст. 547, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, вул.. Шевченка, 90 (р/р 35217001000171 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 14372975) на користь Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул. Дорошенка, 43 (п/р 260018273 в ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, ЄДРПОУ 14372975) –470976,57 грн. основного боргу, 16013, 20 грн. - інфляційних нарахувань, 5832, 37 грн.-3% річних, 4937,30 грн. –державного мита, 228,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців.

3. В решті позовних вимог –відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 17.01.2011 року