Ухвала суду № 134952420, 10.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11499/23

Категорія 67

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши цивільну справу № 758/11499/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В обґрунтування заявленого сторона позивача зазначає, що для вирішення питання про виключення відомостей про батька ОСОБА_1 з актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно призначити у справі судово-генетичну експертизу для встановлення факту чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність залучення до даної справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вирішення питання, які є предметом розгляду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи та в подальшому питання про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей можуть стосуватися прав та інтересів останніх, які станом на час розгляду клопотання є повнолітніми.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Згідно вказаної норми, право визначати відповідача (співвідповідачів) у справі належить позивачу. Відповідач не наділений правом клопотати про залучення співвідповідача у справі.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на предмет спору - оспорення батьківства позивача щодо дітей позивача, які станом на час розгляду справи є повнолітніми особами, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як співвідповідачів у даній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачу ОСОБА_1 та/або його представнику ОСОБА_5 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачам.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ