Ухвала суду № 134952364, 18.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/20549/25

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Від представника ТОВ «Українські фінансові операції» Дідуха Є.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У заяві представник позивача просив витребувати у акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 01.02.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є акціонерне товариство «ПУМБ» за період з 01.02.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2000 грн. за ініціативою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Зобов`язати акціонерне товариство «ПУМБ» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірену інформацію та виписки по рахункам у строк до 15.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026.

СуддяС. С. Захарчук