Ухвала суду № 134951844, 27.02.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-во/593/2/2026

У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" лютого 2026 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі ЄУ№593/876/25 (2/593/304/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року позов задоволено у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у частині вказання прописом суми заборгованості, де замість неправильної суми «двадцять шість тисяч шістсот вісім гривень 03 коп.» просив вказати правильну «двадцять чотири тисячі шістсот вісім гривень 03 коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі ЄУ№593/876/25 (2/593/304/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вирішено позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто судовий збір.

Із резолютивної частини рішення, а саме: його 4-го абзацу вбачається описка у вказанні прописом суми заборгованості, де замість правильного тексту «двадцять чотири тисячі шістсот вісім гривень 03 коп.» вказано «двадцять шість тисяч шістсот вісім гривень 03 коп.», поряд з цим розмір заборгованості вказано цифрами вірно.

Відтак, судом допущено описку у вказанні суми заборгованості прописом, де замість неправильного тексту - «двадцять шість тисяч шістсот вісім гривень 03 коп.» слід вказати правильно - «двадцять чотири тисячі шістсот вісім гривень 03 коп.» Допущена описка у рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Бережанського районного суду від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі ЄУ№593/876/25 (2/593/304/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, де у четвертому абзаці вважати вірною суму заборгованості 24 608 (двадцять чотири тисячі шістсот вісім) гривень 03 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко