Ухвала суду № 134951606, 16.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1576/26

Провадження № 1-в/442/79/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, до засудження працюючого електромонтером ТзОВ «Західелектроспецмонтаж», раніше судимого: 29.07.2019 Пустомитівським районним судом за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 3 роки; засудженого 08.04.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі; 14.03.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 02 міс. позбавлення волі; 09.08.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст.407, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 22.11.2024 звільнений від покарання за вироком від 14.03.2023 у зв`язку із декриміналізацією (ЗУ №3886-ХІ від 18.07.2024 ) та вважається засудженим за ч.4 ст.407, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі,

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До суду звернувся начальник установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 будучи раніше судимим умовно, в період іспитового терміну, вчинив незаконне заволодіння транспортного засобу повторно. Крім того, вчинив таємне викрадення чужого майна та самовільно залишив військову частину з метою ухилення від військової служби в умовах особливого періоду. Згідно ст.81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання. Під час тримання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» порушень режиму тримання не допускав, дисциплінарним стягненням не підлягав, не заохочувався. 10.11.2022 прибув для відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягується. 4 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Стає на шлях виправлення та був працевлаштований різноробочим ПАТ шахта «Надія». У зв`язку із закриттям шахти у липні 2025 року за власною заявою був повернутий до дільниці ре соціалізації та працевлаштований в ремонтній бригаді ДСР. Зарекомендував себе трудолюбивим, виконавчим та дисциплінованим, поставлені завдання виконує сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна та інструменту, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», реалізував її здобувши у навчальному центрі установи професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, довів своє виправлення.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що наявні всі підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, проси його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений систематично до реального засудження вчиняв злочини, неодноразово судимий, засуджений не довів своє виправлення. Одночасно вказав, що строк умовно дострокового звільнення є великим. Крім цього зазначив, що ОСОБА_3 засуджений за самовільне залишення військової частини, а тому вважає, що в умовах воєнного стану може бути звільнений лише для проходження військової служби.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 встановлено, що під час відбування покарання засуджений у місцях попереднього ув`язнення ДУ Львівська установа виконання покарань (№19)» порушень режиму тримання не допускав, дисциплінарним стягненням не підлягав, не заохочувався.

10.11.2022 прибув для відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягується. 4 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Стає на шлях виправлення та був працевлаштований різноробочим ПАТ шахта «Надія». У зв`язку із закриттям шахти у липні 2025 року за власною заявою був повернутий до дільниці ре соціалізації та працевлаштований в ремонтній бригаді ДСР. Зарекомендував себе трудолюбивим, виконавчим та дисциплінованим, поставлені завдання виконує сумлінно.

Початок строку відбування покарання 28 вересня 2022 року, кінець строку відбування покарання 28 жовтня 2027троку.

Станом на день розгляду справи 16.03.2026 невідбута частина строку покарання складає 1 рік 07 місяців та 12 днів.

Разом з цим, як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Судом встановлено, що засуджений, систематично до реального засудження вчиняв злочини, неодноразово судимий. Крім цього ОСОБА_3 засуджений за самовільне залишення військової частини, що свідчить про негативне ставлення до служби та свого військового обов`язку, ганебний приклад нехтування вимогами військової дисципліни, що підриває боєздатність Збройних Сил України в цілому.

Таким чином, звільнення засудженого від відбування покарання, за обставин цього судового провадження, не зможе забезпечити реалізацію приписів статей 50, 65 КК України. В умовах воєнного стану, коли військовослужбовці виконують свій військовий обов`язок безпосередньо у регіонах ведення бойових дій, ризикуючи своїм життям, захищаючи суверенітет України, звільнення військовозобов`язаний, який ухиляються від виконання таких обов`язків, від відбування покарання демотивує та знижує рівень військової дисципліни і боєготовність підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, що є неприпустимим наслідком такого правозастосування.

Щодо доводів засудженого, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення. Поведінка засудженого, наявність у ОСОБА_3 за час відбування покарання заохочень та відсутність дисциплінарних стягнень свідчить про те, що засуджений почав ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вказане, а саме, те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колнія (№40)» щодо умовно дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.03.2026 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_6