Рішення № 134951593, 16.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1110/26

Провадження №2-о/442/195/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Болюк Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Дрогобицької міської ради Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

Заявниця звернулася до суду, просить встановити факт постійного спільного проживання її разом разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою та одночасно спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батько ОСОБА_2 , до дня своєї смерті включно постійно проживав без реєстрації разом з нею, за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини її постійного спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті підтверджуються фактом наявності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на його майно, що спадколавець до дня своєї смерті зберігав у квартирі, де вони спільно проживали, а також підтверджуються довідкою №24 від 05.02.202бр., виданою КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради на підставі акту №44 від 05.02.2026р., складеним представниками КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради за участю сусідів - жителів квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , які особистим підписом ствердили достовірність інформації, зазначеної у цьому акті.

Крім цього, вищезазначені обставини підтверджуються нотаріально посвідченими свідченнями свідків, які особистим підписом ствердили достовірність інформації, зазначеної у заявах, а також можуть підтвердити ці обставини, надавши відповідні свідчення суду, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації проживання: кв. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації проживання: кв. АДРЕСА_4 .

З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно батька - спадкодавця ОСОБА_2 , заявниця як його спадкоємець за законом, подала до приватного нотаріуса заяву про видачу свідоцтвапро право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час його смерті.

До такого спадкового майна ОСОБА_2 , в тому числі, належить 1/5 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Однак, листом-роз?ясненням приватного нотаріуса Петрів В.Я. її повідомлено про те, що після розгляду поданої неї заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини статтею 1270 Цивільного кодексу України, неможливо встановити факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Отже, для доведення факту прийняття нею спадщини після смерті батька - спадкодавця ОСОБА_2 , їй необхідно звернутись із відповідною заявою до суду для встановлення відповідного юридичного факту - постійного спільного їїпроживання із спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті включно - на час відкриття спадшини.

Ухвалою від 16.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 16.03.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів Віолети Янівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13.03.2026 на виконання ухвали від 16.02.2026 надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у їхвідсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Петрів В.Я. подала заяву про слухання справи у її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24.12.1987. Прізвище після реєстрації жінки та чоловіка « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років в м. Дрогобичі Львівської області.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83822749 вбачається, що спадкова справа була заведена 09.01.2026 приватним нотаріусом Петрів В.Я.

Із нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та проживав з нею за однією адресою: АДРЕСА_5 до дня смерті включно.

Відповідно до Довідки №24 від 05.02.2026 КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 до дня своєї смерті включно.

З Акту №44 про проживання особи без реєстрації від 05.02.2026 вбачається, що ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_3 проживає за вказаною адресою без реєстрації з 2018 року. Він не зареєстрваний в даній квартирі, однак приймав участь у його утриманні, у квартирі наявні його особисті речі та речі повсякденного використання.

З Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 31.05.1999 вбачається, що приміщення квартири спільного заселення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 дійсно належить на праві приватної, спільної ( сумісної або часткової) власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що остання звернулась із такою заявою до приватного нотаріуса Петрів В.Я. і просить виадти їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку у справі власноств на квартиру під АДРЕСА_3 .

Із відповіді приватного нотаріуса Петрів В.Я. від 03.02.2026 вбачається, що розглянувши заяву про видачу свідоцтва про право на спадшину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що з поданих документів неможливо встановити факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця. З цією метою необхідно надати нотаріусу належні документи, в тому числі рішення суду про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті.

Доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто.

Згідно з ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Суд встановив, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.