Ухвала суду № 134951564, 18.03.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/171/26

Провадження №2/439/432/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Кашуба Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТзОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , постановив таку ухвалу.

Позивач: ТзОВ «Коллект центр» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором .

18 березня 2026 року від представника позивача - Ткаченка М. надійшло письмове клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію Інформацію чи видавалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична); докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн., які 04.03.2021 року були перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.03.2021 по 09.03.2021 р.; Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 із 04.03.2021 по 09.03.2021 року. інформацію чи знаходиться номер телефону тел. НОМЕР_3 в анкетних даних на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Крім того просив поновити процесуальний строк на звернення з зазначеним клопотанням, оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем було надана усі необхідні докази. Але з огляду на невизнання позову відповідачем виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 . в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на відмові у задоволені клопотання про витребування доказів, оскільки позивач зобов`язаний був подати усі докази або заявити про їх витребування разом із подачею позовної заяви. Тому, позивачем пропущено строк на звернення з клопотанням про витребування доказів, і поважних причин для цього немає.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 127, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТзОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

-Інформацію чи видавалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична);

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн., які 04.03.2021 року були перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.03.2021 по 09.03.2021 р.;

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 із 04.03.2021 по 09.03.2021 року.

-інформацію чи знаходиться номер телефону тел. НОМЕР_3 в анкетних даних на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Термін виконання ухвали - 10 днів, з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.03.2026.

Суддя: Б.М. Петейчук