Ухвала суду № 134950183, 18.03.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

Справа № 695/5564/25

номер провадження 2/695/1137/26

18 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб / розірвання шлюбу, а також повний витяг щодо всіх актових записів про зміну прізвища відносно: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час судового розгляду виникла об`єктивна необхідність у підтвердженні факту, що спадкодавець ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та особа на прізвище « ОСОБА_5 » є однією і тією ж особою. Згідно з інформацією, наданою Золотоніським відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (лист від 20.02.2026 № 4), право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 . Водночас, згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я померлого позичальника ОСОБА_4 , на сторінці 10 «Сімейний стан» наявна відмітка про укладення та розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_6 , 1970 року народження (актові записи від 17.08.1996 та 16.02.2012 № 2-2032). Зазначені обставини вказують на те, що дошлюбним прізвищем або прізвищем у попередньому шлюбі спадкодавця було « ОСОБА_7 » і саме під цим прізвищем за нею зареєстровано право власності на нерухоме майно. Таким чином, для включення вказаної 1/2 частки житлового будинку до складу спадкової маси (що прямо впливає на межі майнової відповідальності відповідачів перед Банком), Банку необхідно документально підтвердити зміну прізвища спадкодавця

У судовому засіданні з розгляду справи, призначеному на 09 год 30 хв 18.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце, у судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави для звернення з вказаною заявою, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати докази від Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 76-84, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: вул. Бандери Степана, буд. № 3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702) надати суду до 30.04.2026: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб / розірвання шлюбу, а також повний витяг щодо всіх актових записів про зміну прізвища відносно: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Довідково: за наявною інформацією, її прізвище до реєстрації/розірвання шлюбу могло бути « ОСОБА_7 »).

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання з розгляду справи до 10 год 00 хв 30.04.2026.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська