Ухвала суду № 134950163, 17.03.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/882/26

номер провадження 6/695/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна),

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник вказує, що 12.03.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 39017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна 06.12.2021 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 677773976 з примусового виконання виконавчого напису № 39017. Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВ "ФК "Позика" не має можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду причин.

Представник заявника в заяві про заміну стягувача просив суд провести розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Виходячи з характеру та суті правовідносин, предмету доказування, розгляд поданої заяви неможливий без дослідження виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, в якому заінтересована особа просить здійснити заміну стягувача за правилами статті 442 ЦПК України.

Сприяючи учасникам процесу у здійсненні їхніх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи обґрунтовані труднощі в самостійному отриманні відповідних доказів заявником, суд вважає за необхідне витребувати доказ, на який поклилається заявник.

Керуючись ст. 259-261, 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни виконавчий напис № 39017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором, виданий 22.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною.

Відкласти розгляд справи на 07.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко