Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 569/5947/26
16 березня 2026 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення поліції № 1 Рівненського районного Управління поліції ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову поліцейського відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Лойовського Сергія Олександровича серії ЕГА № 1980244 від 25 лютого 2026 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
За змістом ч.1 ст.168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, сторонами в адміністративному процесі є позивач (а не заявник, як зазначено у позовній заяві) та відповідач.
За змістом позовної заяви, позивач просить скасувати постанову, винесену поліцейським відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Лойовським С.О.
Статтею 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені статтею 183 цього кодексу. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не має статусу юридичної особи, а є лише структурним утворенням Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом правильного зазначення сторін у справі та зазначення власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі наведеного та керуючись ст.169, 248, 256, 294 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення поліції № 1 Рівненського районного Управління поліції ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 134949610, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5947/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: