Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/371/26
УХВАЛА
18 березня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши заяву ТОВ "ФК "ПОЗИКА",стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64045335 з примусового виконання виконавчого напису № 80811, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Ухвалою суду від 06 березня 2026 року заяву було призначено до розгляду.
Однак, як з`ясувалося з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 2478825 від 18.03.2026 року, боржниця за виконавчим провадженням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31 липня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В Постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 64045335 від 06.01.2021 року, адресою боржниці також зазначено АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII встановлено, що відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону №1404-VIII.
Так, ч. 2 ст. 24 Закону № 1404-VIII передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19 вказав, що, виходячи зі змісту ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, цивільну справу 563/371/26 належить передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, якому вона територіально підсудна.
Керуючись статями 31, 260, 261, 353, 446 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за заявою ТОВ "ФК "ПОЗИКА", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю на розгляд доОболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2 Є).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 134949520, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/371/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: