Рішення № 13494944, 12.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.11                                                                                           Справа№ 18/148 (2010)

За позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ,

до відповідача:фермерського господарства "Газдиня", м.Перемишляни,

про: стягнення 28’372,44 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Троян Р.Ф. –дов. №37 від 10.11.2010 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до фермерського господарства "Газдиня" про стягнення 28’372,44 грн. Ухвалою від 15.12.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.12.2010 р. Ухвалою від 27.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2011 р. за клопотанням відповідача.

Позовні вимоги з урахуванням поданого уточнення обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №5-41 від 14.05.2010 р., не здійснив оплату за поставлене насіння. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 21’724,96 грн. Крім того, відповідачу нараховано 6’517,48 грн. штрафу за порушення умов договору.

В судове засідання 12.01.2011 р. представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджено повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.12.2010 р., долученим до матеріалів справи. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір поставки №5-41 від 14.05.2010 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору постачальник (позивач у справі) зобов’язується передати у власність покупця (відповідач у справі) насіння сільськогосподарських рослин (надалі –насіння), а покупець зобов’язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку насіння відповідачу на суму 26’499,96 грн., що підтверджується накладною №5-41 від 14.05.2010 р. Відповідач отримав насіння на підставі довіреності №4 від 14.05.2010 р. Відповідач частково оплатив вартість поставленого товару у сумі 4’775,00 грн., про що свідчать платіжні доручення: №4 від 13.05.2010 р. на суму 2’000,00 грн., №5 від 13.05.2010 р. на суму 2’000,00 грн., №6 від 17.05.2010 р. на суму 475,00 грн., №@2PL525901 від 06.08.2010 р. на суму 100,00 грн., №@2PL839440 від 13.08.2010 р. на суму 100,00 грн., №@2PL893177 від 27.09.2010 р. на суму 100,00 грн. Таким чином, вартість поставленого, проте не оплаченого відповідачем насіння, становить 21’724,96 грн.

Позивачем на адресу відповідача надіслано лист-вимогу (вих. №138-2/10-14/96 від 26.08.2010 р.) про оплату вартості поставленого насіння. Зазначене підтверджено поштовою квитанцією та описом вкладення у лист, долученими до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 21’724,96 грн. відповідачем не представлено, проти позову не заперечив.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 3.2 Договору розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно, але із сплатою останнього платежу до 01.09.2010 р. Таким чином, оскільки відповідач прийняв поставлений позивачем товар, проте не оплатив його вартості у строки, визначені пунктом 3.2 Договору, уточнені вимоги позивача про стягнення 21’724,96 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з пунктом 4.2 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього Договору, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 6’517,48 грн. штрафу за порушення умов Договору є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з фермерського господарства "Газдиня" (адреса: вулиця Бічна Залипська, будинок 14, місто Перемишляни, Перемишлянський район, Львівська область, 81200; ідентифікаційний код 34489843) на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (юридична адреса: вулиця Саксаганського, будинок 1, Печерський район, місто Київ, 01033; поштова адреса: вулиця Ямська, будинок 32, місто Київ, 03038; ідентифікаційний код 30518866) 21’724,96 грн. основного боргу, 6’517,48 грн. штрафу, 282,42 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу

України.

          Суддя                                                                                           Рим Т.Я.