Ухвала суду № 134948934, 17.03.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/25/20

провадження № 6/527/33/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області матеріали подання головного державного виконавця Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анни Капустян про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анна Капустян звернулася до суду з відповідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування свого подання головний державний виконавець зазначила, що на виконанні у Глобинському ВДВС перебуває виконавчий лист № 527/25/20 від 03.09.2020 року виданий Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованості за договором № 2/03 від 26.09.2017 у сумі 55999,30 грн.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`являється, рішення суду не виконує.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить подання задовольнити, а справу розглядати у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, 438 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анни Капустян про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 23.03.2026 до головного державного виконавця Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анни Капустян.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук