Ухвала суду № 134948815, 18.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/279/22

провадження №: 2-с/398/12/26

УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2022 року по справі № 398/279/22 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2019 року по 01.02.2022 року на загальну суму 4198 грн 57 коп, з них 3324,35 грн - основного боргу, 296,59 грн - 3% річних, 577,63 грн - інфляційних втрат та судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду щодо винесення вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в якості доказів існування заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення до заяви заявником надано копію договору №44621 від 18.06.2016 року про надання населенню послуг централізованого водопостачання і водовідведення та довідку про нарахування плати і розміру платежів. Вказує, що він не укладав ніякого договору, а підпис під цим договором йому не належить. Окрім того, вказував що заявником не додано належних і допустимих доказів, які доводять факт існування заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у вказаній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

17.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.07.2022 року по справі № 398/279/22 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що, в свою, чергу підтверджує той факт, що заява про видачу судового наказу подана у відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ отримав 13.03.2026 року, що підтверджується повідомленням АТ "Укрпошта".

Отже, заява про скасування судового наказу подана заявником в 15 денний строк з дня отримання копії цього наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Суддею встановлено, що судовий наказ було винесено 13.07.2022 року, боржник не згодний із судовим наказом, а тому, відповідно до норм ЦПК заборгованість за послуги не є безспірною сумою, та не може бути розглянуто у наказному провадженні.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суддя, за результатами її розгляду, наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суддя вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2022 року у справі № 398/279/22 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних- задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 13.07.2022 року, у справі 398/279/22 про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2019 року по 01.02.2022 року на загальну суму 4198 грн 57 коп, з них 3324,35 грн - основного боргу, 296,59 грн - 3% річних, 577,63 грн - інфляційних втрат та судового збору.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО