Ухвала суду № 134948590, 18.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/912/26

Номер провадження 2/373/1115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Суми, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Суми, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 1645 складеного 27.12.2016 про народження ОСОБА_3 року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до вказаного вище актового запису в порядку ст. 135 СК України.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Переяславським міськрайонним судом Київської області з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

З метою виконання вимог ч. ч. 6, 7 статті 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За відомостями з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2474270 від 18.03.2026, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Доказів того, що відповідачка зареєстрована, або проживає в населеному пункті юрисдикційно підсудному Переяславському міськрайонному суду Київської області, до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Суми, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, за територіальною підсудністю належить до Зарічного районного суду м. Суми.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №373/912/26 (провадження №2/373/1115/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Суми, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (вулиця Академічна, 13, Суми, Сумська область, 40000).

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Опанасюк