Ухвала суду № 134948584, 18.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/720/26

Номер провадження 2/373/1048/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 7423749 від 16.02.2022 в загальному розмірі 20000,00 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні за письмовими матеріалами.

Одночасно з позовною заявою у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник просить витребувати у АТ «Універсал Банк»:

інформацію чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

інформацію про надходження 16.02.2022 на рахунок картки № НОМЕР_2 кредитних коштів, тобто надати виписку за карткою № НОМЕР_2 за період з 16.02.2022 по 26.02.2022;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 (ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адреса проживання, контактні дані та інші відомі відомості про власника картки);

Фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.02.2022 по 26.02.2022;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу. Отримати самостійно такі відомості позивач та його представник не мають змоги, оскільки згідно ст. чт. 60,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» така інформація становить охоронювану законом банківську таємницю та може бути розкрита за рішенням суду.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

За змістом позовної заяви кредитний договір між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено 16.02.2022, за яким позичальниці надано кредит у загальній сумі 20000,00 грн, яку перераховано 16.02.2022 на картку НОМЕР_2 (Універсал Банк).

До позову долучені копія квитанції № 854c52a6-8605-46f7-a857-997b6f0e51f9_637806143862229994 від 16.02.2022 платіжного провайдера ТОВ «ФК «Елаєнс» на суму переказу 20000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_4 , де платником вказано ТОВ «МІЛОАН», а одержувачем - ОСОБА_1 , кредитний договір №7423749 від 16.02.2022.

Зазначений документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що відповідні кошти дійсно перераховано позичальниці.

Згідно перших шести цифр у номері картки (537541), який зазначено в кредитному договорі та у платіжних дорученнях відповідна картка випущена АТ Універсал Банк.

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також обставини, що викладені в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки з номером НОМЕР_2 та про проведення безготівкових операцій по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 20000,00 грн з 16.02.2022 по 21.02.2022 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

В іншій частині клопотання про витребування документів та інформації є необґрунтованим та надмірним у порівнянні з обставинами, на яких грунтуються позовні вимоги, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:

Чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка з номером НОМЕР_2, коли саме та який повний номер картки.

Чи була проведена безготівкова операція за відповідним картковим рахунком (за номером картки НОМЕР_4 ) по зарахуванню /надходженню коштів: 16.02.2022 (до 21.02.2022) на суму 20000,00 грн (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання АТ « Універсал Банк»

Суддя А.О. Залеська