Ухвала суду № 134948562, 18.03.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2446/21

Провадження 6-25/26

ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарці Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» Матули Вікторії Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Обухівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій представник просить замінити стягувача по справі №372/2446/21 із АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс». Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/2446/21 за позовом АТ «Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 006/2039742-СК від 28.10.2015 року. Вказувала, що 24.06.2022 року на виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий документ, на підставі якого приватним виконавцем Мойсей І.М. відкрито виконавче провадження № 76731607. АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» відповідно до Договору факторингу від 25.12.2025 року № НІ/11/33-Ф свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг 006/2039742-СК від 28.10.2015 року. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника в своїй заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/2446/21 за позовом АТ «Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.08.2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитну заборгованість за Заявою-договором №006/2039742-СК від 28 жовтня 2015 року, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 10.06.2021 року становить 73 427 грн. 12 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 41 068 грн. 73 коп.; - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 32 358 грн. 39 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

29.12.2025 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» уклали договір факторингу № НІ/11/33-Ф.

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань, що є додатком до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» отримало право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №006/2039742-СК від 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

29.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № HI/11/33-Ф, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» набуло право вимоги, в тому числі за Кредитним договором №006/2039742-СК від 28 жовтня 2015 року.

Отже, має місце правонаступництво.

Тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» Матули Вікторії Юріївни задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 372/2446/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 006/2039742-СК від 28 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Проць