Ухвала суду № 134948122, 18.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15542/25

Провадження № 2-во/357/46/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» про виправлення описки в рішенні суду від 26 січня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15542/25,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 керівник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» Наваренко В.Г. через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26 січня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»», стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40340222) суму заборгованості за договором у розмірі 41528 грн. 58 коп. (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень, 00 копійок) та судові витрати у сумі 6028,00 грн (шість тисяч двадцять вісім гривень). На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист. Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 26 січня 2026 року та виконавчим листом від 27.02.2026 року по справі №357/15542/25 заявником було виявлено описку суду, а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини зазначено дату народження відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як вірною датою народження відповідача (боржника) являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що суду було надано копію паспорта відповідача. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/15542/25 від 26.01.2026 року, а тому заявник просив суд виправити допущені описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2026 року, зазначивши у сьомому абзаці резолютивної частини рішення вірну дату народження відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_2 та у виконавчому листі, виданому 27.02.2026 року на виконання вказаного рішення, зазначивши вірну дату народження відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, судом не визнавалась явка сторін для розгляду заяви про виправлення описки обов`язковою, враховуючи обмежений строк розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Водночас, при виготовлені тексту рішення 26.01.2026 судом було допущено також описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме: невірно вказано загальну суму прописом, що підлягає до стягнення «41528 грн.58 коп. (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень, 00 копійок)» замість вірної «41528 грн.58 коп. (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень, 58 копійок)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки в судовому рішенні та у виконавчому листі впливають на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 26.01.2026 та у виконавчому листі виданому 27.02.2026 допущені описки, а саме вказати правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з власної ініціативи виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 26.01.2026 року, а саме зазначити правильно загальну суму прописом, що підлягає до стягнення «41528 грн.58 коп. (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень, 58 копійок)».

За таких обставин, враховуючи очевидність допущених помилок у судовому рішенні та у виконавчому листі, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» про виправлення описки в рішенні суду від 26 січня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15542/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 26 січня 2026 року по цивільній справі № 357/15542/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши при цьому:

- у сьомому абзаці резолютивної частини рішення правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно загальну суму прописом, що підлягає до стягнення «41528 грн.58 коп. (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень, 58 копійок)».

Виправити описку у виконавчому листі від 27.02.2026 по цивільній справі № 357/15542/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши при цьому правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правильно загальну суму прописом, що підлягає до стягнення «41528 грн.58 коп. (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень, 58 копійок)».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2026.

Суддя О. Я. Ярмола