Ухвала суду № 134947749, 17.03.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/6295/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду письмові клопотання про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_1 в межах цієї справи заявлено клопотання про виклик та допит свідків. У обґрунтування зазначеного клопотання остання повідомила, що без показів вказаних у клопотанні свідків здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Приписи ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 91 ЦПК України вказують на те, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. аява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 із огляду на те, що дійсно здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи без показів зазначених у клопотанні заявниці свідків неможливо.

Разом із тим, задля здійснення виклику усіх заявлених ОСОБА_1 свідків суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2026 року.

Здійснити виклик у судове засідання свідків:

-- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

-- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку вищевказаних свідків у судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький