Ухвала суду № 134947632, 17.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10818/25

Категорія 69

2/295/1131/26

УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

та залучення третьої особи

17.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.

при секретарі судового засідання Горелової М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

08.08.2026 ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» позовну заяву про стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2026 цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

14.10.2025 позивач направив до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив заяву збільшення позовних вимог прийняти до розгляду, залучити до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім продовжувати утримання за вирахуванням тієї рівної частини, що приходилась на ОСОБА_3 , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні 17.03.2026 позивач заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи до участі в справі підтримав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, суд вважає клопотання позивача про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 295/10818/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 25777327).

Невідкладно направити третій особі копію ухвали від 17.03.2026 та копію уточненої позовної заяви з додатками до електронного кабінету.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали суду та позовної заяви з додатками, для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

У випадку ненадання відзиву чи пояснень, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка