Ухвала суду № 134947627, 17.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3224/26

Категорія 71

2/295/2788/26

УХВАЛА

17.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення факту утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять:

позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

встановити факт утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява у частині вимог про стягнення аліментів обґрунтована тим, що утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги, є обов`язком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеній вимозі, відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання дитини. Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

До позову позивач долучила копію рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2019 у справі №295/419/19, яким, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 09.01.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Отже, питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішене рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2019 у справі №295/419/19.

Зі змісту даного позову вбачається, що заявлено вимогу саме про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Питання про зміну розміру аліментів чи способу їх стягнення, визначеного рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2019 у справі №295/419/19, позивачем не ставиться.

Отже, суддею встановлено, що спір, який вирішений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2019 у справі №295/419/19 та даний спір з приводу стягнення аліментів виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, з огляду на наявність рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2019 у справі №295/419/19, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 09.01.2019 та до досягнення дитиною повноліття, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у частині вимог про стягнення аліментів, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення факту утримання дитини, у частині вимог про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова