Рішення № 134947329, 17.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9201/25

Провадження № 2-о/161/55/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

присяжних Дружецької Н.К., Кирильчук О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Мурашкіної Т.В.,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року заявник звернулася із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року ухвалено призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною було продовжено на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2023 року.

Зазначає, що на даний час обставини, які були підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою не змінились, остання не може контролювати власні дії, не може усвідомлювати їх наслідки та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно піклуватися про себе.

На підставі наведеного заявник просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 23 червня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року заяву прийнято до провадження та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу, та провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

02 січня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1 від 08 грудня 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 клопотання підтримала, не заперечила проти його задоволення.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_2 клопотання заявника підтримав, вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року ухвалено призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною було продовжено на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2023 року.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091747 від 25.11.2011 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства І А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2018, оскільки ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло остаточного статусу, Європейським судом з прав людини констатовано, що в цій справі з`являється у заявці можливість одночасно вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своїй ухвалі зауважив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на число аспектів життя заявки, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать на підставі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (с. 40). За такими умовами Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опублікована заявка, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушено пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім цього, до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК проводиться черговий судовий контроль за наявністю/продовженням підстав для обмеження чи встановлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішенні ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), хоча ч. 6ст. 300 КПК України встановлюється максимальний ряд дій судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №1 від 02 січня 2026 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. Внаслідок цього ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Значного поліпшення або видужання не спостерігається.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на 2 (два) роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Тарасове Луцького району, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно бути обов`язковим, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідними висновками судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, , місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 4А, код ЄДРПОУ 03191963;

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повний текст рішення складено та підписано 17 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила Присяжнюк

Присяжні: Наталія Дружецька

Ольга Кирильчук