Рішення № 134946836, 16.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/481/26

Провадження № 2-о/191/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чичикало О.О. звернулася до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що батьком заявника є ОСОБА_2 , матір`ю заявника є ОСОБА_3 . На час народження заявника його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 . За зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання батьків та за місцем народження дитини виконкомом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області було видано Свідоцтво серія НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про що в книзі записів громадянського стану про народження 12.01.2001 року зроблено відповідний запис за №01. В книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний запис від 12.01.2001 року №01 зроблено без помилок, а саме зареєстровано факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При оформленні дострокової пенсії батьком ОСОБА_2 за віком у відповідності до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідно, крім інших документів (які підтверджують вік, стаж), надати медичні документи щодо виховання дитини з інвалідністю до шестирічного віку.

Однак Медичний висновок №254 про дитину-інваліда віком до 18 років від 07.09.2007, Медичний висновок № 17 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.08.2012 року, Медичний висі № 198 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.08.2017 року виписано на ім`я дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком зазначено ОСОБА_5 , що повністю відповідає даним Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.01.2001 року, виданому виконкомом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, але не відповідає справжньому прізвищу - « ОСОБА_6 », зазначеному у повторному свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , виданому Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.12.2015 року та у паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 , виданому Покровським PC ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 08.02.2017 року. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного висновку №254 про дитину-інваліда віком до 18 років від 07.09.2007 року; медичного висновку №17 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.08.2012 року; медичного висновку №198 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.08.2017 року.

Представник заявника у заяві також зазначив, що внести зміни до вказаних медичних висновків в позасудовому порядку неможливо, оскільки юридичні особи, які їх видавали припинені, а саме: дата запису про припинення КЗ "Покровська ЦРЛ" - 04.09.2019 року; дата запису про припинення КЗ "Покровський центр ПМСД" - 26.06.2018 року. Правонаступники вказаних юридичних осіб не мають можливості вносити зміни до медичних документів, виданих попередниками, оскільки зиінилися печатки юридичних осіб та склад відповідальних осіб за видачу медичних висновків.

На адресу суду від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення. Представник зазначив, що враховуючи наявні розбіжності між медичними висновками про дитину-інваліда № 254 від 07.09.2007, № 17 від 08.08.2012, №198 від 08.08.2017 та паспортними заявника ОСОБА_2 у Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області відсутні підстави для призначення дострокової пенсії за віком батькові заявника. також у поясненнях зазначив, що Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Враховуючи вищезазначене, оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. У заяві просив досілдити всі наявні документи по справі та прийняти обгрунтоване рішення.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 - адвокат Чичикало О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Ця обставина підтверджується копією паспорта заявника та копією витягу з реєстру територіальної громади.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2001 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис №01, батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №01, батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

07 вересня 2007 року Покровською центральною районною лікарнею Дніпропетровської області ОСОБА_4 видано медичний висновок № 254 про дитину-інваліда віком до 18 років.

08 серпня 2012 року РК ЗОЗ «Покровський центр ПМСД» видало медичний висновок № 17 про дитину-інваліда віком до 18 років на ім`я ОСОБА_4 .

08 серпня 2017 року РК ЗОЗ «Покровський центр ПМСД» видало медичний висновок № 198 про дитину-інваліда віком до 18 років на ім`я ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_6 , що зазначене в медичних висновках № 254 від 07.09.2012 року, №17 від 08.08.2012 року та №198 від 08.08.2017 року як " ОСОБА_9 ", не збігається із прізвищем заявника " ОСОБА_6 " як зазначено у його паспорті серія НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_10 потрібно для звернення його батьком до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії, заявником надані всі необхідні документи по справі, ним обгрунтовано доведено неможливість внесення змін до медичних висновків в позасудовому порядку, судом достеменно встановлена належність медичних документів особі -заявнику, заяву слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме медичних висновків про дитину-інваліда віком до 18 років № 254 від 07.09.2012 року, №17 від 08.08.2012 року та №198 від 08.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , уроженцю с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Покровським PC ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 08.02.2017 року, наступних документів: Медичного висновку № 254 про дитину-інваліда віком до 18 років від 07.09.2007 року, Медичного висновку № 17 про дитину- інваліда віком до 18 років від 08.08.2011 року, Медичного висновку № 198 про дитину - інваліда віком до 18 років від 08.08.2017 року, у яких прізвище, ім`я, по батькові дитини зазначено як " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.03.2026 року.

Суддя В. Чорна