Ухвала суду № 134946725, 03.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
03.03.2026
Номер справи
208/5624/22
Номер документу
134946725
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/5624/22

провадження № 2-с/208/139/26

УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 10 198,74 грн, а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

25 лютого 2026 року боржниця звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. За результатами розгляду поданих матеріалів ухвалою суду від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто заявниці.

03 березня 2026 року боржниця повторно звернулася до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду та скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, заява про скасування судового наказу подана до суду 03 березня 2026 року з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оглянувши заяву ОСОБА_2 , судом встановлено, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу боржницею пропущено, однак останньою подано обґрунтовану заяву про поновлення строку на оскарження відповідного судового рішення, яка підлягає задоволенню.

Разом з тим суд звертає увагу боржниці на те, що до заяви про скасування судового наказу повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн 00 коп.

Отже, за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 166 грн 40 коп.

З поданих до суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 , як доказ сплати судового збору, додала квитанцію, яка вже використана нею при поданні первинної заяви. У зв`язку з цим суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам частини 5 статті 170 ЦПК України та є неналежно оформленою.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування, поновити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №208/5624/22 від 19 грудня 2022 року виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», - залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя Т.А. Савранський

Часті запитання

Який тип судового документу № 134946725 ?

Документ № 134946725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134946725 ?

Дата ухвалення - 03.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134946725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134946725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134946725, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 134946725, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 134946725 відноситься до справи № 208/5624/22

Це рішення відноситься до справи № 208/5624/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134946722
Наступний документ : 134946729