Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1887/26
Провадження № 2-о/210/58/26
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки,-
ВСТАНОВИЛА :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленими статтями 175, 318 віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні, тому справу необхідно прийняти до провадження суду призначивши судове засідання.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 316-317 ЦПК України.
Заявниця звернулася до суду з заявою про виклик свідків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків, виходячи з наступного.
За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
В силу частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Предметом доказування у цій справі є належність особі трудової книжки у зв"язку з різною транслітерацією "по батькові" заявниці в належних ій документах.
Вказані обставини не можуть бути доведені показаннями свідків.
Тому клопотання про виклик свідків не підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, що предмет доказування у цій справі стосується розбіжностей в анкетних даних заявниці ОСОБА_1 в різних документах, суд вважає за доцільне з власної ініціативи витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги про державну реєстрацію народження та щодо актового запису про шлюб щодо заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 315 - 317 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки.
Призначити судове засідання у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, зал судових засідань № 309) на 16 квітня 2026 року о 11 год. 30 хв.
Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.
Запропонувати заінтересованим особам по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Надіслати заінтересованій стороні по справі копію заяви з доданими до неї матеріалами.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
У задоволенні клопотання про виклик свідків - відмовити.
Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, o.elterman@just-dnipro.gov.ua):
- повний витяг про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- повний витяг щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 134946557, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/1887/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: