Ухвала суду № 134945847, 02.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/272/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5920910100:04:001:0019, що розташована на території Буринської міської ради Конотопського району, Сумської області; земельну ділянку, кадастровий номер 5924789100:12:002:0228, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5924789100:12:002:0229, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль NISSAN X-TRAIL 2.0, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . VIN НОМЕР_2 , придбаний 30 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників на підставі виконавчого документу Вищого антикорупційного суду на виконанні у Сумському ВДВС СМРУ МІН`ЮСТУ перебуває виконавче провадження щодо конфіскації майна, яке належить ОСОБА_3 . З інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що на нерухоме майно ОСОБА_3 накладено арешт в рамках кримінального провадження на підставі постанов Національного антикорупційного бюро України.

Оскільки позивачка ставить питання про поділ майна подружжя, у тому числі про виділення їй у власність частини майна, на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні з метою забезпечення можливої конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_3 , то доведення або спростування цих обставин може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Національного антикорупційного бюро щодо збереження майна, на яке накладено арешт, а також Сумського ВДВС СМРУ МІН`ЮСТУ, в якому на виконанні перебуває виконавче провадженні щодо конфіскації майна ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Луніка Т. Я. не заперечував проти залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національне антикорупційне бюро України та Сумський ВДВС СМРУ МІН`ЮСТУ.

Відповідно до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, а саме визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження, суб`єкт обтяження НАБУ, наявність виконавчого провадження, відкритого Сумським ВДВС СМРУ МІН`ЮСТУ щодо конфіскації майна, яке належить ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національне антикорупційне бюро України та Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національне антикорупційне бюро України (адреса: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, код ЄДРПОУ: 39751280) та Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (40020, м. Суми, пр-т. Перемоги, буд. 6, код ЄДРПОУ: 34932948).

Направити третім особам копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Запропонувати третім особам протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та вказаної ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей