Постанова № 1349443, 18.12.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

    УКРАЇНА

Справа № 2-а – 5682 / 07

Категорія 45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року                                                                                                          м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю представника позивача Мосійчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Української Автокефальної православної церкви Покрова Пресвятої Богородиці (м. Житомир) про стягнення податкової заборгованості у сумі 170, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Українська Автокефальна православна церква Покрова Пресвятої Богородиці зареєстрована Житомирською обласною державною адміністрацією 23.05.1995 року під номером 47.

20.04.2007 року ДПІ у м. Житомирі була проведена невиїзна документальна перевірка Української Автокефальної православної церкви Покрова Пресвятої Богородиці по питанню своєчасного подання декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2006 року. За результатами перевірки був складений акт № 2301/15-1.

На підставі вказаного акту, відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181, відповідачу були нараховані штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 170, 00 грн., на вказану суму направлено податкове повідомлення-рішення № 0002641501/0 від 28.04.2007 року.

Відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" відповідачу були виставлені І та ІІ податкові вимоги. Таким чином у відповідача існує податкова заборгованість у сумі 170, 00 грн.

Зазначена сума заборгованості на момент звернення до суду з даним позовом є непогашеною.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився тоді, як про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і у законному порядку. Заперечень щодо заявлених позовних вимог не надіслав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Спірні правовідносини регулюються Законом України ««Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду у рахунок погашення податкових зобов»язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Української Автокефальної православної церкви Покрова Пресвятої Богородиці (вул. Стародавня, 3, м. Житомир, код 20415714) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир) 170, 00 грн. податкової заборгованості.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            М.М. Капустинський