Ухвала суду № 134943729, 17.03.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/752/26

Провадження № 2-н/626/132/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

за участю секретаря- Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в судовому наказі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ТО ВБСГ (технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання) багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 09.03.2026 року стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ТО ВБСГ заборгованость за надані послуги в сумі 190,01грн.

Однак в ході виконання даного наказу, судом виявлено, що в ньому допущена арифметична описка, а саме в сумі стягнення, так даним судовим наказом стягнуто з боржника суму 190,01грн., а вірною сума є 190,61грн., а також описка в розрахунковому рахунку підприємства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про випралення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до матеріалів справи дійсно було допущено описку в назві заявника та реквізитах стягнення коштів, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому наказі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Берестинського районного суду Харківської області від 09.03.2026 року №626/752/26, а саме, вказавши правильно суму заборгованості 190,61 грн. та вірний розрахунковий рахунок, виклавши другий абзац резолютивної частини наказу наступний чином, а саме що з ОСОБА_1 підлягає стягненню:

- заборгованість за послуги ТО ВБСГ (технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання) багатоквартирного будинку в сумі 190,61 грн., які перерахувати на р/р ІВАN НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254.

В іншій частині даний судовий наказ залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Дудченко