ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" січня 2011 р. Справа № 13/226-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чабаниміськбуд", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна колона №1", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область
про стягнення 3 361 140,96 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: Чорненький О. В.- довіреність б/н від.22.12.2010 р.;
від відповідача: Калашніков В.О. - директор, протокол №15 від 08.04.2010 р.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Чабаниміськбуд" (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна колона №1" (далі –відповідач) про стягнення 3 361140,96 грн., з яких 3 360 804, 88 грн. основний борг, 336,08 грн. штраф.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору безвідсоткової позики від 14.10.2010 р. щодо повернення коштів.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.01.2010 р. відзив на позов суду не надав, позовні вимоги не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
14.10.2010 між позивачем та відповідачем було укладено договір безвідсоткової позики (далі –Договір), відповідно до якого позивач передає у власність відповідача грошові кошти в розмірі 1875000 грн., а відповідач зобов'язується повернути грошові кошти у строк до 30.11.2010 р.
30.11.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору.
Згідно до Додаткової угоди №1 сума позики становила 3500000 грн. Строк повернення позики –до 06.12.2010 р.
Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач передавав у власність відповідача 3377004,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а також банківськими виписками наявними в матеріалах справи та не заперечується відповідачем.
В порушення умов договору відповідач, у встановлений договором в редакції додаткової угоди строк позику в повному обсязі позивачу не повернув, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3360804,88 грн.
Таким чином основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 3360804,88 грн.
Згідно п. 6.1 договору при простроченні повернення позики (її частини) відповідач сплачує штраф у розмірі 0,01% від неповерненок суми позики. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума штрафу в розмірі 336,08 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна колона №1" (вул. Ломоносова, 40, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; код ЄДРПОУ 03584533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чабаниміськбуд" (Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-в; код ЄДРПОУ 33661291) 3360804 (три мільйони триста шістдесят тисяч вісімсот чотири) грн. 88 коп. –основного боргу, 336 (триста тридцять шість) грн. 08 коп. штрафу та судові витрати 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 13494142, Господарський суд Київської області було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/226-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: