Ухвала суду № 134940543, 18.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 березня 2026 року Справа № 580/1473/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

16 лютого 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 17116,68 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. від 19.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

В ухвалі від 19.01.2026 суддя зазначила, що позивачу необхідно усунути недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, а саме необхідно сплатити 2662,40 грн.

На усунення недоліків позовної заяви позивача подано до суду заяву про поновлення процесуального строку, в якому представник позивача просить продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на сплату судового збору в адміністративній справі № 580/1473/26 на десять днів.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. від 04.03.2026 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

На усунення недоліків позовної заяви позивача подано до суду заяву про поновлення процесуального строку, в якому представник позивача просить продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на сплату судового збору в адміністративній справі № 580/1473/26 на десять днів.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується таким.

Відповідно до статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду про залишення позову без руху строком на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ