Ухвала суду № 134939134, 16.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10588/17

Провадження №1-кп/522/2551/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22014160000000140 від 22.07.2014 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рибниця (Молдова), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Резина (Молдова), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №220141600000 00140 від 22.07.2014 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, в період з 01.07.2014 - по 21.07.2014 члени 4-го відділення громадського формування «Народна дружина» Суворовського району м.Одеси: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м.Одеса (більш точне місце слідством не встановлено), вступили у злочинну змову про вчинення вибухів, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».

Так, відповідно до розробленого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільного злочинного плану, ОСОБА_5 проводив рекогносцировку місцевості з подальшим затвердженням місць скоєння терористичних актів, а також забезпечення групи дистанційними детонаторами для підриву саморобних вибухових пристроїв.

В період з 03.07.2014 по 21.07.2014, в якості об`єктів терористичних актів у м. Одесі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було обрано: Приморський районний суд м.Одеси (м.Одеса, Приморський район, вул.Балківська, буд.33); будинок, який розташований за адміністративним приміщенням Приморського районного суду м.Одеси, біля якого, за переконанням ОСОБА_6 , ймовірно збираються прихильники громадського руху «Правий Сектор» (м.Одеса, Приморський район, вул.Балківська, буд. 35/2);офіс громадсько го руху «Самооборона Одеси» (м.Одеса, Приморський район, вул. Жуковського, буд.36 та відділення- ПАТ «КБ ПриватБанк» (м.Одеса, Малиновський район вул.Базова, 14). При цьому, на виконання вказаного злочинного плану, з метою виготовлення саморобних вибухових пристроїв, ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_5 , підшукав та надав ОСОБА_6 для використання підвальне приміщення за адресою: м.Одеса, Суворовський район, вул. Балківська, буд. 22-а, корпус 1 (ОСББ «Житловий комплекс «Сім Самураїв», до якого у ОСОБА_7 був доступ), в якому останній розробив та зібрав саморобні вибухові пристрої за обіцяну ОСОБА_7 грошову винагороду, у розмірі 150 доларів США з піротехнічних матеріалів (інгредієнтів) придбаних ОСОБА_7 через всесвітню мережу Інтернет, зокрема на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7» та одержаних за допомогою поштових відправлень через можливості ТОВ «НОВА ПОШТА», а також в магазині феєрверків «ФЄЄР1Я» (м. Одеса, Суворовський район, вул. Отамана Головатого, буд. 48).

З метою визначення необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей, для випробувальних підривів саморобних вибухових пристроїв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було обрано ділянку місцевості, яка розташована на полі в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, напроти адреси проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Так, з метою виконання свого злочинного наміру, 16.07.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зустрілись біля місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) та на транспортному засобі марки «SUZUKI», моделі «SLESH», державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , здійснили виїзд в поле, на ділянку місцевості, яка розташована в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, де в подальшому, приблизно в період з 15 год. 30хв. по 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 , у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснив підрив двох саморобних вибухових пристроїв, змонтованих ним з піротехнічних матеріалів (інгредієнтів), з метою безпосереднього встановлення необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей.

В подальшому, 18.07.2014, приблизно об 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 прибув до ОСББ «Житловий комплекс «Сім Самураїв» (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 22-а), зустрівся з ОСОБА_7 та взявши із собою, з підвального приміщення за адресою: м. Одеса, Суворовський район, вул. Балківська, буд. 22-а, корпус 1 (ОСББ «Житловий комплекс «Сім Самураїв»), коробку світло-зеленого кольору, змонтовану з гіпсо-картону, приблизним розміром 40x40x60 см, з метою продовження здійснення випробувальних вибухів саморобних вибухових пристроїв, за вказівкою ОСОБА_7 , виїхав разом з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на транспортному засобі марки «МА20А», державний номер « НОМЕР_2 », приблизно об 16 год. 00 хв., прибув до перехрестя вулиць Володимира Висоцького та Академіка Сахарова в м. Одесі. Оплату вказаної поїздки здійснив ОСОБА_7 , шляхом надання грошової суми у кількості 200 гривень ОСОБА_9 для розрахунку з водієм вказаного транспортного засобу.

Під час слідування за вказаним маршрутом, ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок об 15 год. 24 хв. ОСОБА_5 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 , та повідомив останнього про нові випробування саморобних вибухових пристроїв на визначеній ділянці місцевості.

В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , від перехрестя вулиць Володимира Висоцького та Академіка Сахарова в м. Одесі, в пішому порядку прибув на визначену ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ділянку місцевості, яка розташована в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, з метою здійснення випробувальних вибухів саморобних вибухових пристроїв та безпосереднього встановлення таким чином необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей. Після чого, в період приблизно з 16год.15 хв. по 16 год. 35 хв., ОСОБА_6 здійснив підрив двох саморобних вибухових пристроїв, змонтованих ним з піротехнічних матеріалів (інгредієнтів) додатково начинених цвяхами, один з яких знаходився у вказаному коробі з гіпсокартону.

Після проведення підриву вказаних пристроїв ОСОБА_6 , зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_7 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 , та повідомив останнього, що незадоволений результатами, оскільки враховуючи проведені випробувальні вибухи, половину саморобних вибухових пристроїв необхідно переробити.

Так, з метою усунення встановлених під час випробувальних вибухів недоліків та дотримуючись рекомендацій ОСОБА_7 щодо необхідності підвищити щільність оболонки вибухових пристроїв, 19.07.2014, в період з 13 год. 45 хв. по 14 год. 25 хв., на території ринку «Староконний» (м.Одеса, Приморський район, вул.Розкидайлівська, 31), за одержані грошові кошти від ОСОБА_7 , в павільйоні №ПП-43 ОСОБА_6 придбав чотири відрізка металевих труб, які за допомогою різьб монтуються в два предмета, а в павільйоні №ЦП-17 «Дуплет» придбав мисливську дріб.

При цьому, ОСОБА_5 , в період з 01.07.2014 по 21.07.2014, здійснюючи дії направлені на пошук та придбання зброї та боєприпасів, для їх застосування на території м. Одеси, підтримував сталі відносини з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 01.07.2014 приймає активну участь у збройному протистоянні з регулярними військовими формуваннями Антитерористичної операції (АТО) на стороні незаконних військових формувань сепаратистсько-терористичного угруповання «Луганська Народна Республіка» (ЛНР). А також, з метою забезпечення саморобних вибухових пристроїв дистанційними детонаторами, ОСОБА_5 , на початку липня 2014 року, надав вказівку члену 4-го відділення громадського формування «Народна дружина» Суворовського району м. Одеси - громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який забезпечував перевезення їх групи на транспортному засобі марки «Лифан-620» державний номер « НОМЕР_6 » та надавав консультації з питань конспірації та заходів з контр-спостереження, знайти особу, яка зможе зробити герметичні дистанційні технічні прилади, які повинні були на відстані близько 100 метрів, по радіоканалу, який використовується в автомобільних сигналізаціях, замкнути електричну мережу та/або здійснити механічний удар в будь-яких погодних умовах.

21.07.2014, приблизно об 17 год. 40 хв., ОСОБА_7 привіз до ОСББ «Житловий комплекс «Сім Самураїв» (м.Одеса, Суворовський район, вул.Балківська, буд.22-а, корпус 1), чотири металеві банки, масами 244 г., 256 г., 248 г., 254 г., з нітроцелюлозним порохом, які він при невстановлених слідством обставинах, придбав та залишив їх у підвальному приміщенні за вказаною адресою, для їх подальшого використання ОСОБА_6 , під час виготовлення саморобних вибухових пристроїв.

Проте, здійснити всі дії необхідні для доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вчинення терористичних актів у м. Одесі, зокрема підрив запланованих об`єктів: Приморський районний суд м. Одеси (м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 33); будинок, який розташований за адміністративним приміщенням Приморського районного суду м. Одеси, біля якого за переконанням ОСОБА_6 ймовірно збираються прихильники громадського руху «Правий Сектор» (м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 35/2); офіс громадського руху «Самооборона Одеси» (м. Одеса, Приморський район, вул. Жуковського, буд. 36) та відділення ПАТ «КБ ПриватБанк» (м. Одеса, Малиновський район, вул. Базова, буд. 14) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не змогли, з причин, які не залежали від їх волі - через затримання вказаних осіб працівниками правоохоронних органів та припинення в такий спосіб їх подальшої злочинної діяльності.

Згідно висновку експерта №1057С/155-Д від 24.07.2014 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області встановлено, що в чотирьох металевих банках, масами 244 г., 256 г., 248г., 254г., знаходиться речовина, яка являється вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом.

Згідно висновку експерта №98В/1408С/544Б від 15.10.2014 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області встановлено, що характер пошкоджень вилучених предметів на ділянці місцевості, яка розташована на полі в районі між вулицею Академіка Сахарова м.Одеси та с.Ліски Комінтернівського району Одеської області, утворилися в результаті спрацювання піротехнічного виробу.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , які виразились у підшукуванні засобів та знарядь для вчинення злочину, пристосуванні засобів та знарядь для вчинення злочину, підшукуванні співучасників та змові на вчинення злочину, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України - готування до терористичного акту за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Згідно матеріалів виконаного доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за №65/5/3-673нт від 14.02.2017 - місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, що дає йому можливість, одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні (п. 1, п. З, п. 5 ч. 1 ст. 177 КГЖ України), шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через не встановлення місця перебуванні підозрюваного і пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Встановлено, що ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання.

В ході судового розгляду, ухвалою суду від 05.12.2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, серед іншого, повинна містити: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення та висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

Обвинувачення ОСОБА_6 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, який на теперішній час переховується від суду.

Зазначені обставини, згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №22014160000000140 від 22.07.2014 року - прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: