ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"23" грудня 2010 р. Справа № 329/11б-06/2/3
за заявоюБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква, Київська область та Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, м. Біла Церква, Київська область
доБілоцерківського державного підприємства "Трансметпром", м. Біла Церква, Київська область
пробанкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників сторін: згідно з протоколом
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про банкрутство Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром".
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.10р. у даній справі припинено процедуру розпорядження майном Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром", відкрито процедуру санації Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром", припинено повноваження розпорядника майна Ковези Андрія Івановича, призначено керуючим санацією Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (ліцензія НОМЕР_2 від 25.10.06р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1), повноваження органів управління передано керуючому санацією, зобовязано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності. Затверджено план санації Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром".
В судовому засіданні, яке відбулося 23.11.10р. арбітражним керуючим Ковезою Андрієм Івановичем було подано клопотання про звільнення з-під податкової застави все рухоме, нерухоме майно та майнові права Державного підприємства "Трансметпром" (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, 15, код 01391066), яке перебуває у податковій заставі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції та клопотання про скасування арешту, накладеного Міським відділом Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на нерухоме майно Державного підприємства "Трансметпром" (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, 15, код 01391066) постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.02р., від 21.08.04р., від 17.11.05р., від 16.11.07р., від 27.12.07р., від 14.01.08р.
Статтею 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.
Для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", ст. ст 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд клопотання арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича про звільнення активів боржника з податкової застави та скасування арешту накладеного на нерухоме майно Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" призначити на "11" січня 2011 року на 16 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3.Викликати в судове засідання уповноважених представників.
4.Зобовязати арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича надати господарському суду обґрунтовані письмові пояснення в розрізі Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", зокрема чи буде відбуватися в процесі санації боржника відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності підприємства - боржника, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутного фонду підприємства боржника.
5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6.Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом ї керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам провадження, Міському відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Управління з питань банкрутства в м. Києві та Київської області, санатору ТОВ "Грантранс" (08054, Київська область, Макарівський район, с. Соснівка, вул. Леніна, 35Б).
СуддяА.В. Лопатін
Судове рішення № 13493891, Господарський суд Київської області було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/11б-06/2/3. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: