Ухвала суду № 134938732, 18.03.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/74/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши питання про повторне витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів з Одеського державного нотаріального архіву (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) копію спадкової справи № 259/2014 р. заведену приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Богачовою Н.М. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2026 року клопотання задовлено та витребувано з Одеського державного нотаріального архіву (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) копію спадкової справи № 259/2014 р. заведену приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Богачовою Н.М. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на дату підготовчого судового засідання витребувані судом документи не отримані, повідомлення щодо неможливості подання доказів від Одеського державного нотаріального архіву не надходило.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

З вищенаведеного вбачається, що витребувані докази мають безпосереднє значення для вирішення справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повторне їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 09-ту годину 22.04.2026 р. докази з Одеського державного нотаріального архіву (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а):

- копію спадкової справи № 259/2014 р. заведену приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Богачовою Н.М. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников