Ухвала суду № 134938553, 17.03.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1596/25 Провадження № 2/486/400/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника третьої особи Важеніної С.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.01.2026 від представника відповідача КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що на даний час в провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/754/21 про банкрутство комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради. Згідно з ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.11.2023р. у справі №915/754/21 введено процедуру санації боржника комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство». Вищевикладене свідчить, що майнові спори, стороною в яких є комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради, спори з позовними вимогами до комунального підприємства та щодо його майна, спори щодо інших вимог до комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, підлягають вирішенню господарським судом Миколаївської області. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає вирішенню господарським судом Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа № 915/754/21 про банкрутство комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради, та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача адвокат Рибакова Л.А. в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, зазначила про необхідність направлення справи до Господарського суду Миколаївської області.

Представник відповідача КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтримав своє клопотання про закриття провадження та просив його задовольнити.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи адвокат Важеніна С.А. підтримала клопотання представника відповідача КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про закриття провадження у справі, не заперечувала проти закриття провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради. Згідно з ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.11.2023 у справі №915/754/21 введено процедуру санації боржника комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд повинен виходити з того, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Частинами першою, другою статті 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарським судом розглядаються справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи те, що стосовно відповідача порушено справу про банкрутство, відновлення порушених прав позивача за вимогами про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодиможливе господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Тобто вказана позовна заява має бути передана до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство відносно відповідача - комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Разом з тим, ч. 3 ст. 7 КУзПБ встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Тобто, у такому випадку матеріали справи надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, Велика Палата, скасовуючи ухвалу суду про закриття провадження, погодилася з висновками судів, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство відповідача. В той же час Велика Палата не погодилася з висновками суду про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 КУзПБ, а тому передала справу до Господарського суду м. Києва, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство, без закриття провадження.

За викладеного, вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд вважає, що справа підлягає передачі до Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про закриття провадження у справі відмовити.

Матеріали справи №486/1596/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати до Господарського суду Миколаївської області (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Вадатурського Олексія, будинок 14), у провадженні якого перебуває справа №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Волощук