Рішення № 13493845, 16.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2010 р. Справа № 11/187-10

За позовом Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-

Україна" Філатова Владислава Арнольдовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол –ваші меблі"

про стягнення 1427, 27 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Філатов В.А. ліквідатор

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 427 грн. 27 коп. з яких: 1 000 грн. 20 коп. –сума основного боргу за договором №38 від 27.12.2007р. , 351 грн. 07 коп. –інфляційні втрати, 76 грн. 00 коп. –3% річних.

Відповідач в засідання суду двічі не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 19.11.2010р. та 01.12.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

27.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліал-Україна" (далі –позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Неопол – ваші меблі" (далі –відповідач, замовник) було укладено договір №38, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання виконати роботи в два етапи відповідно до умов цього договору та згідно з протоколами узгодження договірної ціни, які є невід’ємними частинами даного договору, а замовник в свою чергу бере на себе зобов’язання прийняти і оплатити такі роботи.

11.01.2010р. власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Україна" прийнято рішення про припинення підприємства шляхом ліквідації. Постановою від 05.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Україна" визнано банкрутом, ліквідатором підприємства призначено Філатова Владислава Арнольдовича, тому даний позов заявлено ним правомірно.

Відповідно до п. 2.1. роботою згідно з п. 1.1. визнається влаштування бетонної підлоги (із матеріалу виконавця) на загальній площі 340 кв. м. в будівлі, що розташована за адресою: м. Фастів пров. Бишівський, 1 –1 етап, та влаштування тонкошарового полімерного покриття бетонної підлоги (із матеріалу виконавця) на загальній площі 340 кв. м. –2 етап.

Згідно п. 7.1. загальна сума договору складає 52 292 грн. 45 коп. Відповідно до п. 7.2. договору, оплата виконаних робіт здійснюється за фактично виконані обсяги робіт.

Позивач виконав свої зобов’язання по договору в повному обсязі, що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт №1 від 31.01.2008р. та №2 від 04.04.2008р. на загальну суму 51 859 грн. 20 коп. (копії містяться в матеріалах справи).

Остаточний розрахунок за виконані роботи, згідно п. 7.3 договору відповідач зобов’язаний здійснити протягом 5 календарних днів після підписання сторонами акут виконаних робіт. Таким чином відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість виконаних робіт за договором до 09.04.2008р.

Проте, відповідач свій обов’язок по договору виконав частково, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1000 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи викладене, дана позовна вимога є обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 351 грн. 07 коп. та 3% річних в сумі 76 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими. Розрахунок їх розміру відповідає матеріалам справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, 525, 526, 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол –ваші меблі" (08500, Київська обл., м. Фастів, пров. Бишевський, буд. 1, код ЄДРПОУ 32282230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Україна" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, код ЄДРПОУ 33740968) – 1 000 грн. 20 коп. боргу, 351 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 76 грн. 00 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.