Постанова № 13493840, 27.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"27" грудня 2010 р. Справа № Б13/224-10

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП „Маштех”, м. Боярка

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2- довіреність б/н від 06.11.2010 р.;

від боржника: не зявився;

арбітражний керуючий - Білоусов О.А. - ліцензія НОМЕР_1 вид. 24.09.2010 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ініціюючий кредитор) звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП „Маштех” (боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед кредитором в розмірі 386400 грн., а також вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація про місцезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник боржника не зявився. Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 17.12.2010 р., надісланій на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання 03.12.2010 р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 20.08.2009 р. між боржником та кредитором було укладено договір №3 поворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

На виконання умов договору кредитор перерахував боржнику згідно платіжних доручень №269 від 01.09.2009 р. та №276 від 29.09.2009 р. суму позики в розмірі 386400 грн.

Відповідно до розділу 6 договору боржник зобовязаний повернути отриману позику до 15.10.2009 р.

В порушення умов договору боржник суму позики кредитору не повернув.

Кредитор направив вимогу боржнику від 20.10.2009 р. про повернення отриманих коштів.

05.11.2009 р. кредитором отримано відповідь № 115 на вимогу, в якій боржник повідомляє, що визнає борг, але за обставин важкого фінансового становища не може повернути позичені кошти.

Кредитором вдруге направлено боржнику вимогу від 25.02.2010 р. про повернення позики.

09.03.2010 р. боржник надав лист № 37 у відповідь на вказану вище вимогу. В даному листі боржник підтвердив наявність заборгованості та зазначив, що гроші для повернення позики у нього відсутні.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 03.12.2010 р. ТОВ "НВП „Маштех" відсутнє за своїм місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запропоновано залучити до участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого Білоусова О.А. (ліцензія НОМЕР_1 від 22.09.2010 року), про що останній не заперечує.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 кредитором у справі Б13/224-10 з майновими вимогами в сумі 386400 грн.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП „Маштех»(Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 50-річчя Жовтня, 15-а, код 33494758) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. (ліцензія НОМЕР_1 від 22.09.2010 року).

5. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

6. Зобовязати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту та державному реєстратору.

Суддя Наріжний С.Ю.