Ухвала суду № 134938259, 11.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6274/25

н\п 2-др/490/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аваліст» витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАЛІСТ" заборгованість за кредитним договором № 2031943094 від 22 липня 2020 року в розмірі 77091,02 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 49863,12 грн., заборгованості за відсотками 24629,65 грн. інфляційних втрат 2175,78 грн., 3 % річних 422,47 грн..В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.В задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАЛІСТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАЛІСТ" судовий збір в розмірі 1865,25 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалюючи рішення судом було вирішено вказано питання, а саме в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу було відмовлено, оскільки позивачем не було надано доказів сплати вказаних витрат. А за такого правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» про стягнення витрат на правову допомогу відсутні.

Керуючись, 7-13, 76-81, 259, 263-265, 268, ст.270,273,354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя