Рішення № 134937998, 17.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 513/1062/25

Провадження № 2/496/855/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за кредитними договорами у сумі 55202,69 гривень та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що звертається до суду з вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 , за спожитий природний газ в сумі 55202,69 грн., яка складається з суми основного боргу. По об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.10.2021 р. по 01.07.2025р. (включно) було спожито природний газ на загальну суму 55202,69 грн., вартість якого залишилась не оплаченою споживачем.Вищезазначений об`єкт нерухомості належить відповідачу на праві власності, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Позивач, як суб`єкт ринку газу, з 01.11.2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 880 від 04.07.2017 «Про видачу ліцензій з постачання природного газу ...» на території України.

Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Включення споживача до реєстру споживачів ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не передбачало підписання споживачем заяви-приєднання. Таким чином, товариство здійснювало постачання природного газу на об`єкт споживача на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, який є типовим та публічним, а споживач в свою чергу зобов`язаний своєчасно оплачувати товариству вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відповідач являвся споживачем постачальника «останньої надії» та був включений до реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та споживав газ за ціною тарифного плану «Надійний» для споживачів постачальника «останньої надії» яку зазначено у витягі з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку позивача.

Позивачем було поставлено відповідачу природний газ, вартість якого не сплачена Відповідачем, про що свідчить виписка з особового рахунку-фінансового стану, що становить 55202,69 грн. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, тим самим неналежно виконував свої зобов`язання, чим порушуються права ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», через що представник позивача змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає, в задоволені позову просила відмовити, також надала до матеріалів лист з довідкою від АТ «Одеса газ» про формування об`єму розподілу та споживання природного газу з урахуванням своєчасно наданих показань лічильників газу, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 відсутня заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами, які надає позивач.

ТОВ «ГК «Нафтогаз України» проведено розрахунок фінансового стану за особовим рахунком № НОМЕР_1 споживач ОСОБА_1 , адреса за якою здійснювалось надання послуг газопостачання: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за період з період з 01.10.2021 року по 01.07.2025року наявна заборгованість за споживання газу в розмірі 55202,69 грн.

Разом з тим, як вбачається із довідки про формування об`єму розподілу та споживання природного газу, наданої відповідачкою ОСОБА_1 , АТ «Одеса газ» було зроблено перерахунок за наданими показами, відповідно до якого станом на лютий 2026 року за адресою АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за споживання природнього газу.

Згідно зі ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частини 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За встановлених у справі обставин, з урахуванням відсутності заборгованості відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.13,81,89,95,133,141,258,259,263,264,265,273,352,354 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Шаньшина