Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1059/26
Провадження № 2/488/1738/26
УХВАЛА
Іменем України
18.03.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2026 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана позовна заява.
06.03.2026 року визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
У порядку досудової підготовки, відповідно до частин 1, 6, 8 статті 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.
09.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до її розгляду судом та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на теперішній час провадження у справі не відкрито, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи відповідача», тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.
При подачі зазначеної позовної заяви, відповідно до платіжної квитанції №5791-7172-7641-9382 від 06.03.2025 року, позивачем було сплачено на рахунок місцевого бюджету Корабельного району судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 331,20 грн. сплачений відповідно до платіжної квитанції №5791-7172-7641-9382 від 06.03.2026 ро на рахунок UA318999980313191206000014481, код отримувача 37992030 Миколаїв ГУК/Корабел.р/н/22030101.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.А. Чернявська
Судове рішення № 134937724, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/1059/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: