Ухвала суду № 134937611, 18.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1196/26

Провадження № 2-а/487/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про повернення судового збору за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № R75828 від 12.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № R75828 від 12.09.2025 року.

Ухвалою від 24.02.2026 року адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. залишено без руху, та надано позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також надати суду докази сплати судового збору.

На виконання вимоги ухвали суду, представником позивача 10.03.2026 р. до суду було подано клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом та надано квитанцію №6694-3471-6363-6348 від 05.03.2026 року про сплату судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.

Також, 10.03.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, квитанцією: 6694-3471-6363-6348 від 05.03.2026 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. Водночас ухвалою суду від 24.02.2026 року встановлено необхідний розмір судового збору у сумі 665 грн. 60 коп.

Таким чином, фактично сплачена сума перевищує встановлений розмір судового збору на 665 грн. 60 коп. (1331,20 665,60).

Оскільки ухвалою суду від 24.02 2026 року визначено необхідний розмір судового збору у сумі 665 грн. 60 коп, а фактично сплачено 1331 грн. 20 коп., наявна переплата у розмірі 665 грн. 60 коп, яка підлягає поверненню.

За таких обставин клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору - поверненню особі, яка її сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання (заяву) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про повернення помилково сплаченого судовий збору - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.), який сплачено відповідно до квитанції ID: 6694-3471-6363-6348 від 05.03.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 18.03.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан