Рішення № 13493761, 13.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р. Справа № 13/199-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮЛГ", м. Київ

до Приватного підприємства "Фарм - Експрес", с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 2 605,24 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮЛГ" (далі –позивач) до Приватного підприємства "Фарм - Експрес" (далі –відповідач) про стягнення 2 605,24 грн., з яких 1967,52 грн. –основний борг, 501,72 грн. збитки від інфляції, 136 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки лікарських засобів №52-К від 21.03.2008 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 16.11.2010 р., яка була надіслана на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Враховуючи, що ухвала була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Позивач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 16.11.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення 19.11.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки лікарських засобів №52-К (далі –Договір).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав згідно товарно-транспортних накладних №К-2338 від 25.03.2008 р., №К-2339 від 25.03.2008 р. товар на суму 1967,52 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору відповідач здійснює повну оплату поставленого товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив.

Таким чином на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1967,52 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 136 грн., збитків від інфляції 501,72 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фарм - Експрес" (Київська обл., вишгородський р-н, с. Нові Петровці, вул. Горького 70; код ЄДРПОУ 35090302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮЛГ" (м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2; код ЄДРПОУ 21480062) 1967 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят сім) грн. 52 коп. –основного боргу, 136 (сто тридцять шість) грн. 3% річних, 501 (п’ятсот одну) грн. 72 коп. збитків від інфляції та судові витрати 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 15.12.2010р.