Рішення № 134937555, 16.03.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/3262/25

Провадження № 2/474/155/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

16.06.2025р. Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 491 грн. 25 коп.

Позов обґрунтований тим, що 27.10.2022р. о 22:00 год. рухаючись на автодорозі Одеса-Рені 27км+320м. сталося ДТП за участю автомобіля Volvo FH12 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не забезпечив зовнішній огляд, не переконався у справності вузлів та агрегатів транспортного засобу, не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого допустив відірвання заднього лівого колеса основної осі зліва. Внаслідок цього дане колесо потрапило на смугу зустрічного напрямку, після чого на узбіччя та пошкодило автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2022р. у справі № 496/5357/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volvo FH12 д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в АТ СГ ТАС полісом обов`язкового страхування № ЕР № 210577089.

Власник пошкодженого автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ СГ ТАС з повідомлення про ДТП від 31.10.2022р. та із заявою про страхове відшкодування від 18.11.2022р., на підставі якої йому було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32 491 грн. 25 коп.

З огляду на вищевикладене, посилаючись на ст. 1191 ЦК України та норми п.п. г пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив ДТП, якщо ДТП визначена у встановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у заявленому розмірі.

Представник позивача Сечко С.В. в судові засідання 27.11.2025р., 02.02.2026р. та 16.03.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 11.03.2026р. звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 27.11.2025р., 02.02.2026р. та 16.03.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток з прикріпленими до них файлами одержувачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Він же про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

16.03.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим таке.

Автомобіль Volvo FH12 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Відповідно до Полісу ЕР № 210577089 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, він посвідчує укладення внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховиком є ПАТ Страхова група ТАС, забезпечений транспортний засіб - Volvo FH12 д.н.з. НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_2 , строк дії договору з 16.08.2022р. 00:00 до 15.08.2023р. 23:59 включно. Страхова сума за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого 160 000 грн., розмір франшизи - 0 грн.

Автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ПрАТ ОБОЛОНЬ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ).

ОСОБА_3 має посвідчення водія НОМЕР_5 категорії В видане РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/5357/23 від 28.11.2022р., яка набрала законної сили 08.12.2022р., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Цією ж постановою встановлено, що 27.10.2022р. о 22:00 год. рухаючись на автодорозі Одеса-Рені 27км+320м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo FH12 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Fruehauf PKWTA д.н.з. НОМЕР_6 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не забезпечив зовнішній огляд, не переконався у справності вузлів та агрегатів транспортного засобу, не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого допустив відірвання заднього лівого колеса основної осі зліва. Внаслідок цього дане колесо потрапило на смугу зустрічного напрямку, після чого на узбіччя та пошкодило автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , який було припарковано у безпечному місці у кармані для паркування. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Порушено п.п. 2.3 а та б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

31.10.2022р. потерпіли ОСОБА_3 на адресу АТ СГ ТАС відповідно до ст. 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, було направлено повідомлення про ДТП з наступними обставинами та коротким описом подій, що він 27.10.2022р. стояв на узбіччі траси Одеса-Рені та в його автівку влетіло колесо яке відірвалося від вантажівки Volvo д.н.з. НОМЕР_1 та спричинило значні ушкодження його автомобілю. Учасники ДТП: транспортний засіб Volvo FH12 д.н.з. НОМЕР_1 , поліс страхування ЕР № 210577089 термін дії з 16.08.2022р. до 15.08.2023р. виданий АТ СГ ТАС та транспортний засіб Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , належний ПрАТ Оболонь.

18.11.2022р. представник потерпілої особи ОСОБА_4 на адресу АТ СГ ТАС подано Заяву про страхове відшкодування, відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якій він просив здійснити їй відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП 27.10.2022р. з вини водія автомобіля Volvo д.н.з. НОМЕР_1 . В ній же погодився з розміром відшкодування 32 491 грн. 25 коп. Дані отримувача страхового відшкодування - ПрАТ Оболонь.

У Акті огляду транспортного засобу (дефектна відомість) складеного в м.Одеса 31.10.2022р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 щодо автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 зазначені наступні пошкодження транспортного засобу: пошкодження боковини задньої правої, пошкодження кришки багажника, пошкодження заднього бамперу та підсилювача заднього бамперу, кріплення, пошкоджена обшивка багажника, пошкодження ліхтаря заднього правого, та інші пошкодження. Акт підписаний страхувальником ОСОБА_3 та представником страховика Михайловим С.

Ремонтна калькуляція № 18243-47 складена 31.10.2022р. щодо автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 з використанням програмного комплексу Audatex. Зведені дані по розрахунку наступні. Загальна вартість робіт 11 480 грн. 00 коп. Фарбування: вартість робіт 4 700 грн. та вартість матеріалів - 9 276 грн. 99 коп. Запасні частини вартість 25 250 грн. 75 коп. та малоцінні деталі - 505 грн. 02 коп. Вартість ремонту 51 212 грн. 76 коп. Вирахування: зношен/компенсація вигоди від фарбування 1 045 грн. 99 коп. та вирахування зношення запчастин 70% 17 675 грн. 53 коп. Загальна сума після вирахувань - 32 491 грн. 24 коп.

19.12.2022р. заступником начальника Регіонального управління врегулювання страхових випадків АТ СК ТАС Коган В. складено страховий акт № 22642/47/922 за яким сума страхового відшкодування 32 491 грн. 25 коп. Додатком до страхового акту є Розрахунок суми страхового відшкодування.

21.12.2022р. АТ СГ ТАС (приватне) виплачено страхове відшкодування по договору ЕР № 210577089 від 15.08.2022р. на користь отримувача ПАТ ОБОЛОНЬ, т.з. автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 . Сума відшкодування 32 491 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-ІV від 01.07.2004р. (далі - Закон № 1961-ІV), в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно пп. г пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника чи водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив ДТП, якщо ДТП визнана у встановленому законом порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР.

Відповідно до пп. а та б п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, а також бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи доведено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 сталася з вини водія ОСОБА_1 , який, рухаючись на автодорозі Одеса-Рені 27км+320м. автомобілем Volvo FH12 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Fruehauf PKWTA д.н.з. НОМЕР_6 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не забезпечив зовнішній огляд, не переконався у справності вузлів та агрегатів транспортного засобу, не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого допустив відірвання заднього лівого колеса основної осі зліва. Внаслідок цього дане колесо потрапило на смугу зустрічного напрямку, після чого на узбіччя та пошкодило автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, факт вчинення ДТП з вини саме відповідачем підтверджується чинною постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2022р. яка набрала законної сили 08.12.2022р.

З огляду на те, що вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою, враховуючи, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 32 491 грн. 25 коп., то позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32 491 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариства Страхова група ТАС (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03062, м. Київ, п-кт Перемоги, 65).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено та підписано 18 березня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол