Ухвала суду № 134937445, 18.03.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

18.03.2026

Справа № 494/1652/18

Провадження № 6/494/3/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області заяву Гарун Романи Андріївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заяваГарун Романи Андріївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Представник заявника просить замінитисторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №494/1652/18, виданому Березівським районним судом Одеської області 07.08.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12444,09 грн, а саме із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання представниця ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішеннямБерезівського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року у справі №494/1652/18 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з останньої на користь позивача суму заборгованості у розмірі 12 444 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

07 серпня 2020 року на виконання вказаного вище рішення суду Березівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12 444,09 грн. та 1762 грн. судового збору.

20 жовтня 2020 року старшим державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції України (м. Одеса) на підставі вищевказаного листа, було відкрито виконавче провадження №63181788. Станом на теперішній час виконавче провадження відкрито, рішення не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000096736563.

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну стягувача виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» у виконавчому листі №494/1652/18, виданому 07.08.2020 року Березівським районним судом Одеської області у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 12444,09 грн. та 1762 грн. судового збору - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус) .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.